Devons nous nous réjouir ou pas ?

Nous pratiquons les uns et les autres le no-kill. Certains même avec extrémisme, pendant que d'autres, comme moi sont plus pour un prélèvement raisonnable et surtout raisonné.
Comment devons réagir lorsque l'on apprend par arrêté préfectoral que la consommation de certains poissons est interdite. En effet les prélèvements analysés sur le Cher font apparaître un taux de pollution au dessus du seuil du consommable. Il s'agit certes de poissons qui ne sont pas particulièrement prisés pour la consommation, mais de poissons qui servent par contre de nourriture aux carnassiers. (tanches, carpes, silures, brèmes).
Donnez nous votre avis.....

Luc une trêve de 3 semaines est établie

On peut peut-être faire une dérogation, d'autant que l'info vient de la fédé du 37. Pour une fois qu'ils mettent les infos en clair, et que nous n'avons pas à aller à la pêche aux arrêtés..

J e remarque que la Loire n'est plus dans le collimateur les sédiments et les poissons dissipent vite le pcb
Ils ont été capable de prendre des sujets d'un an pour leurs analyses

A bah ils ont été vite là, c'était moins dure que de trouver et de publier l'arrêté sur la pêche au filet ??

J'aime bien les commentaires qu'ont été fait sur le FB de la fédé, y'en a qui prennent la relève

Benny a écrit:J e remarque que la Loire n'est plus dans le collimateur les sédiments et les poissons dissipent vite le pcb
Ils ont été capable de prendre des sujets d'un an pour leurs analyses

Les pêcheurs pro leur ont donné des poissons d'étangs pour leur analyse donc RAS !!
Pour la Loire malheureusement les résultats seront cachés et faussés encore un très long moment à mon avis... et puis de toute façon les poissons ne voyage pas, c'est impossible de retrouver un poisson du Cher dans la Loire

Et sinon pour répondre bah non on ne peut malheureusement pas s'en réjouir, car c'est une fois de plus l’environnement qui paye ! Même si quand je vois le Rhône ou la Seine, je me dis que la faune aquatique à tout gagnée

j'ai vu il y a de la relève Dont un qui a "liké" le collectif et remets un petit commentaire sympa pour le gars qui a lavé son permis en machine

pour en revenir au sujet principal je dirai qu'il vaut mieux s'abstenir de conserver son poisson et donc de le consommer. On arrive à vendre des médicaments comme celui qui par exemple a été prescrit comme contraceptif et qui aujourd'hui est considéré comme pouvant être passablement dangereux, il y en a eu d'autres beaucoup d'autres pour lutter contre le cholestérol etc ...

Dans la mesure ou il y a des enjeux économiques le réflexe de faire l'autruche est grand, l'Etat se soucie peu du consommateur et de sa santé.

On peut parler des poches de sang contaminé, il fallait bien les écouler ... on peut parler de certaines denrées alimentaires vendue avec escherichia coli en guise assaisonnement, on peut parler des essais nucléaire non dangereux, de l'amiante etc et j'en passe !!


Je ne veux absolument pas être alarmiste mais faut être honnête ils se foutent de nous, alors qu'on bouffe du poisson contaminé ou pas c'est pas leur problème et il n'y a pas assez de recul encore