Nouvelle réglementation sur le no-kill.

Voici, un texte de loi sur l'interdiction du no-kill en Suisse. :pas content:

Ordonnance sur la protection des animaux (OPAn)
du 23 avril 2008 (extrait)
Art. 23 Pratiques interdites sur les poissons et les décapodes marcheurs
1 Il est en outre interdit de pratiquer les interventions suivantes sur les poissons et les décapodes marcheurs:
a. de pêcher les poissons à la ligne dans l’intention de les remettre à l’eau;
b. d’utiliser des poissons vivants comme appât;
c. d’utiliser des hameçons avec ardillon;
d. de transporter des poissons vivants sur de la glace ou dans de l’eau glacée;
e. de recourir à des moyens auxiliaires lésant les parties molles des décapodes marcheurs.

No comment, si ce n'est: vive les écolos.

J'ai oublié cela:

Art. 100 Capture
1 La capture des poissons et des décapodes marcheurs doit être effectuée avec ménagement. Les méthodes
et les appareils de capture ne doivent pas causer des dommages inutiles aux animaux.
2 Les poissons destinés à la consommation doivent être mis à mort sans retard.

Sinon vous les balancer mort à l'eau Ils souffriront moins que de les remettre vivant à l'eau.

Les principaux pêcheurs visés sont les pêcheurs à la mouche, qui généralement remettent une partie ou la totalité de leurs prises à l'eau vivantes.

Ils sont pas un peut en avance pour les blagues du premier avril les Suisses ? :shock:

C'est vrai qu'ils sont un peu lents et qu'il leur aura fallu 23 jours pour fêter le 1er avril :x

Je crois qu'il y a un peut la même réglementation en Allemagne.

C'est ridiclue. Bravo les ecolo" extremisste" ............ Je détesste les extremes qui sont contre ou anti tous.

Non rien à voir avec l'Allemagne... pas de confusions svp. Ce ne sont des textes, qui n'auront aucun impact dans le réalité, c'est pour éviter les abus.
ET du point de vue biologique c'est pas débile, certains pecheurs prelevent certaines especes et relachent d'autres donc déréglement du statut biologique de l'eau, trop de poissons fouragers et plus de carnassiers.
Meme si dans l'apparence le texte parait stupide j'en conviens, c'est pour de bonnes raisons (je pense) meme si je suis a peu pret sur que ce texte n'est que pour du texte, c'est comme les sacs de conservation en France, franchement si vous etes clean un garde ne vous feras pas arreter pour un sac de conservation (bien qu'il en ai le droit) ca evite les abus.

J'ai une question, ce document date d'avril 2008, qu'en est il REELLEMENT aujourd'hui?

Rien encore n'est mis en application. Quand on interroge la page sur le site de la fédé Suisse on abouti sur une page erreur.


Le no-kill bientôt interdit?

Contrairement à ce que l'Office vétérinaire fédéral souhaitait à l'origine, la nouvelle ordonnance sur la protection des animaux devraient, grâce aux efforts de la Fédération Suisse de Pêche, être un peu moins hostile aux pêcheurs.
Le texte n'en est encore qu'à une version intermédiaire, mais voici néanmoins quelques éléments clés:


L'élevage de poissons de repeuplement dans des ruisseaux piscicoles pourra toujours se faire par les sociétés de pêche sans qu’elles soient astreintes à une autorisation ou à une formation particulière. Par contre, les exploitants non professionnels d’établissements d’incubation devront être possesseurs d’une attestation qui sera délivrée à des spécialistes expérimentés, par les vétérinaires cantonaux, sur recommandation de l’inspectorat ou de l’administration de la pêche.


Il ne sera pas non plus interdit de détenir des poissons capturés pour une courte durée (transport dans des boilles). Les poissons utilisés comme appâts pourront aussi être détenus vivants.


Il a aussi été possible d’empêcher que soit interdit le repeuplement de cours d’eau où la reproduction naturelle n’est plus possible en raison de la dégradation de l’habitat.


Le « catch and release » sera aussi prohibé, bien que des contrôles individuels soient impossibles. Il n’y aura donc plus non plus la possibilité de désigner des parcours « catch and release ».

La Fédération Suisse de Pêche tire donc un bilan mitigé de ses tentatives d'améliorer la future loi. Il n'en reste pas moins que sans son intervention, l'ordonnance aurait pu être encore plus contraignante.


Source: http://www.sfv-fsp.ch/fre/archive/09_07_tierschutz_f.html