appel a tous les membres de l'emerillon

voila luc et moi sommes grillé sur pas mal de forum carnassier , donc impossible de communiquer le lien de la page du collectif des pecheurs de la région centre , en ce moment sa bouge alors faut battre le fer tant qu'il est chaud , je vous demande , si vous le voulez bien de vous inscrire sur les plus gros forum et sur les pages relatif a la protection d'une espèce ou suite a des com de découragements de bien vouloir mettre le lien de la page FACEBOOK du collectif

https://www.facebook.com/#!/CollectifDesPecheursEnRegionCentre

pour toutes action il faut etre connu et plus il y aura de monde sur cette page plus nous auront de poids , donc plus on pourra faire bouger les choses , bien sur sa ne s'applique pas qu'a la TOURAINE il faut que le collectif face des petits dans toutes les régions de France et ce n'est que comme ça que la peche en France évoluera

merci a tous ceux qui auront le courage de le faire ,

J'ai une adresse qui ne me sert qu'aux cas désespérés ou et autres bricoles ....
Sauf que s'inscrire et balancer le lien même avec explication, je sens que ça va être pris comme de la "pub" déguisée ou comme une inscription avec intérêt donc ... !!
De toute façon faut essayer

on ne demande pas d'inscription , juste nous faire connaître et qu'ils relayent l'info

Vous pouvez vous servir de mon dessin des 3 brochets dans le congèl. Je ne l'ai pas signé, j'ai pas envie de me faire lyncher au bord de l'eau.

Perso j'ai que silurus glandus que j'ai pas utilisé depuis 1 ans lol et carnaproutprout qui m'a plus servit depuis l'émerillon lol

gst49 a écrit:Perso j'ai que silurus glandus que j'ai pas utilisé depuis 1 ans lol et carnaproutprout qui m'a plus servit depuis l'émerillon lol

fonce ! ,si tu n'as pas été bannis, la bas il garde les membres non actifs pour faire du volume , sa doit pouvoir le faire

Carnavenir c'est fait . Pour l'instant ils ont l'air de s'en foutre. J'ai relayé l'info derrière François (corbicule).

Je viens de faire le tour des forums sur lesquels j'ai laissé l'information. Que ces gars là ne viennent pas se plaindre que rien ne bouge.

merci luc

c'est fait silurus meschtouille? parceque pas trop mes potes eux non plus ... sauf 1 ou 2

Je viens de poster sur silurus l'anus.

Merci Luc tu me sort une épine d'ou tu sait , j'avait vraiment pas envie d'aller sur ce genre de forum commercial!

Luc 37 a écrit:Je viens de poster sur silurus l'anus.

??? j'y suis et je ne vois pas tu l'as mis où ???

ok j'ai vu, à la suite "d'eradication du silure sur la loire"

Par contre le peu de révolte, d'appui, de motivation ...quand un mec balance un appel non pas à la révolte mais à la fermeté je dis nbous sommes cuits


lien lien ici ça fait peur des réponses de gens qui ont peur, peur de quoi ???? un procés, une fessée, c'est incroyable, on est sur le plus gros forum de défenseurs du silure et 5 réponses uniquement ???? D

Ne faisons pas de vagues sur de tels forums, c'est pire que l'irréactivité des fédés

Je reviens ne suivant plus l'actualité carpe quels sont les forums restant à viser .... ????? Des noms !!! qu'on n'oublie rien

Dans silurus l'anus j'ai posté dans la rubrique autres pêches, parce que la-bas sorti du silure le reste ils s'en tapent.
Mais je viens de faire un tour sur mes post. Pour l'instant ce n'est pas l'enthousiasme, mais ce qui est frappant, mais bien français, c'est de toujours rajouter que cela aurait pu être mieux, que cla ne servira à rien, que cette mesure ne sera pas appliquée vu le peu de garderie, qu'il aurait fallu plutôt un cota à l'année, qu'il faudrait des bagues comme pour la chasse. Il y en a un qui a calculé que cette mesure laisse au v....d 891 brochets a être autorisé à capturé en comptant la fermeture. Tu as raison benny cela fait peur de lire certains.
Voilà des gens qui réclament des mesures, et quand elles sont prisent ils continuent à râler voir même gueuler.

Jean-Luc que penses-tu de cette remarque....allez à ton code de l'environnement.

NicoOo a écrit:Au delà du fait que l'idée est bonne, je ferai la même remarque que pour l'arrêté pris par la Côte d'Or fixant la maille à 60 cm pour le brochet : ces arrêtés sont "illégaux", le Code de l'Environnement ne prévoit pas que le préfet puisse modifier la maille ou créer de quota. Il n'y a que pour les salmonidés que cela est possible.
C'est certainement un problème dans la loi actuelle, mais ce n'est pas en faisant passer des arrêtés attaquables et invalides que cela sera réglé.

Je constate que les carnasseux sont, petit à petit en train de devenir comme les carpistes. Quand je dis je constate, je devrai dire je confirme. Ils sont sans arrêt à demander des changements et à rouspéter, mais ce qui les préoccupe le plus c'est la customisation de leurs leurres avant sodomisation.

c'est clair!

salut
pour répondre a luc et a ceux qui trouve que la l'augmentation de la taille légale du sandre par la federation ou l'aappma est illégale , et bien il se mettent le doigt dans l'oeil pour ne pas dire qu'ils se fist l'orbite oculaire , la loi peche est tres clair : le detenteur d'un lot de peche , peut etre plus restrictif que la loi générale , dans l'organisation de la peche sur son ou ses secteurs de peche dont il détient les droits , ceci s'applique aussi bien sur les réserves temporaires , les réserves quinquennales les restrictions des actions de peche ( interdictions de marcher dans l'eau en action de peche , interdiction de brouiller l'eau , obligation d'acquitter une taxe bateau ) et bien sur obligation de no kill ( parcours de graciassions) et enfin et surtout il peut determiner le nombres de prises qu'il veut par pecheur par jours ou par semaine , il peut augmenter la taille de tous les poissons ayant deja une taille légale national , la seul chose qu'il doit respecter , vis a vis de la loi ,c'est de ne pas êtres en dessous des textes , nationaux , donc une aappma ne peut pas descendre la taille du brochet ,sandre, black truite et autres poissons, si la loi as deja déterminé une taille MINIMALE ,

la ce n'est plus le code de l'environnement qui prévaut , mais le code de l'eau ou de la peche , mais faut que je regarde et que je retrouve de quel code il s'agit et du n° de l'article ( la je sais de quoi je parle c'était le thème de mon examen face a un agent de la fede 23 , pour la validation de mon brevet d'état )

Merci pour ces précisions JL

quel bordel pour un poisson qui fini au congel , en plus sa rime

christian 37 a écrit:quel bordel pour un poisson qui fini au congel , en plus sa rime

Toi vas boire ton Ricard et laisses nous la paix.

jean luc a écrit:salut
pour répondre a luc et a ceux qui trouve que la l'augmentation de la taille légale du sandre par la federation ou l'aappma est illégale , et bien il se mettent le doigt dans l'oeil pour ne pas dire qu'ils se fist l'orbite oculaire , la loi peche est tres clair : le detenteur d'un lot de peche , peut etre plus restrictif que la loi générale , dans l'organisation de la peche sur son ou ses secteurs de peche dont il détient les droits , ceci s'applique aussi bien sur les réserves temporaires , les réserves quinquennales les restrictions des actions de peche ( interdictions de marcher dans l'eau en action de peche , interdiction de brouiller l'eau , obligation d'acquitter une taxe bateau ) et bien sur obligation de no kill ( parcours de graciassions) et enfin et surtout il peut determiner le nombres de prises qu'il veut par pecheur par jours ou par semaine , il peut augmenter la taille de tous les poissons ayant deja une taille légale national , la seul chose qu'il doit respecter , vis a vis de la loi ,c'est de ne pas êtres en dessous des textes , nationaux , donc une aappma ne peut pas descendre la taille du brochet ,sandre, black truite et autres poissons, si la loi as deja déterminé une taille MINIMALE ,

la ce n'est plus le code de l'environnement qui prévaut , mais le code de l'eau ou de la peche , mais faut que je regarde et que je retrouve de quel code il s'agit et du n° de l'article ( la je sais de quoi je parle c'était le thème de mon examen face a un agent de la fede 23 , pour la validation de mon brevet d'état )

Effectivement c'est légal mais il y a des cas de jurisprudence ou une aappma se retrouve dans l'incapacité de continuer sa politique et de se voir inculpée de méfaits car maille trop grande!! Je lisais quelques anciens "pêche et les poissons" la partie juridique et affaires litigieuses c'est effarant ce qu'une fédé peu avoir comme poids quand elle veut écraser ses vassaux !!!!

Je ne vais pas répertorier 20 années de lecture mais il y a des choses réellement incroyables et révoltantes !!! On voit la fédé du 41 faire pression sur l'aappma !! Celle du 37 être assistée de petits toutous d'un club de carnasseux qui obtiennent certainement des petits plus pour leur petite pêche nombrilique !! Les grosses asso ont perdu tout envie de coup d'état car elles sont devenues non indépendantes d'ou risque de perdre des acquis pour les membres et parfois juste un petit groupe d'élites.

Je pense qu'on peut poster sur les fofo de France, les assos ne réagiront pas, quelques membres oui mais cette réaction reflète bien le Français d'aujourd'hui !! Gueulard mais docile comme un chien, il y a une phrase sympa d'une ancienne cadre qui nous disait:" n'acceptez pas n'importe quoi si vous ne voulez pas qu'on vous fasse faire n'importe quoi !!" Et oui n'acceptez pas pas n'importe quoi ....

Luc 37 a écrit:

christian 37 a écrit:quel bordel pour un poisson qui fini au congel , en plus sa rime

Toi vas boire ton Ricard et laisses nous la paix.

c'est fait , je regarde le foot maintenant , les poissons au congel c'est toi qui l'ai a mi

Une petite annotation que j'ai laissé chez les silurus dugland. Je vais être encore un peu mieux vu.

Luc Petit a écrit:Merci phil41, tu sembles avoir été le seul intéressé par cette annonce malgré un nombre de lecture (65). Bon c'est sûr il ne s'agit pas de silure et cette décision n'a pas été prise suite à l'intervention d'une grosse association nationale. Ça avance quand même.