Tresse ou nylon

Voilà une question mille fois posée et qui me turlupine toujours, je n'ai pas encore trouvé de bonnes raisons d'utiliser de la tresse sytématiquement, sauf pour le carnassier.

cool le montage (avec lequel tu les fais ?)

La tresse pour la longue distance je vois bien ça mais à part ça ::

La tresse:
- plus solide pour le meme diametre
- tranche les nenuph facilement
- 0 elasticite pour peche en obstacles
- ne vrille pas
- ne se change pas si souvent
- precision a toute epreuve (sondage depos...)
- inconvenient le prix de depart

Le seul nylon qui peut concurrence la tresse et est l hybride coeur de nylon enrobage de fluoro pour la solidite et la rigidite souple mais c est 150 euros les 5000 m c est bien dommage (merci USA de me livrer hihihih)

Un petit up!!!

salut

j'ai pêcher pendant deux avec de la tresse et me suis remis au nylon en début d'années . j'avais trop de loupé et au ferrage et de décroche pendent les combat .

a par pour sonder, je ne l'utilise pas.
J'aime bien le nylon, peut être qu'un jour!!!!

c'est marrant beaucoup de pecheur reviennent au nylon

jean marc

Pour ma par la tresse ne peu pas étre utilisé dans toutes les circonstances
au risque de faire du mal au poissons, donc je l'utilise vraiment si pas le chois

Pour l'instant je suis en nylon avec mes anciennes cannes qui en un bonne dizaines d'années dont les anneaux plus les moulinets ne sont pas fait pour supporter la tresse.
En début d'année j'ai acheté de nouvelles cannes que je n'est pas encore testé pour cause de santé, il me reste à investir dans des moulinets.
Je vais peut etre essayez la tresse car je ne connait pas les sensation de la tresse pour y avoir jamais pêcher par apport au nylon.
Aprés une année de test je ferais mon choix.

Tresse a 100% des situations depuis deux ans
Le constat est simple
Les plus :
Pas plus de décroche
Meilleures détections des touches
Beaucoup plus de sensibilités au combat
Plus, ou très peut de casses (économie de plombs)
Pas moins de touche
Possibilité de bridé quant il le faut (surtout sur des pêches d’extrêmes bordures a fin que le poisson ne puisse pas prendre d’élans)
Plus de changement de nylon deux ou trois fois par saisons

Les moins :
Le prix a l’achat
Problèmes de vibrations quant il y a du vent

Puis je ne vois pas autres choses :roll:

il y a un autre defau a la tresse et pa dé moindre: lor de casse (méme si elle son rare) la carpe aura baucou plus de mal a ce défaire des quelque métre de fil ki traine derriere elle ce ki peu entrainé un accrochage dan un ostaclepui sa mort (ipotése tré pésimiste je vou laccorde) mé cela me sufi a limiter son usage.... :roll:

uj a écrit:il y a un autre defau a la tresse et pa dé moindre: lor de casse (méme si elle son rare) la carpe aura baucou plus de mal a ce défaire des quelque métre de fil ki traine derriere elle ce ki peu entrainé un accrochage dan un ostaclepui sa mort (ipotése tré pésimiste je vou laccorde) mé cela me sufi a limiter son usage.... :roll:

Bien sur si tu pêches comme une grande majorité des carpistes.
A savoir, se que j’appelle la ligne a l’envers
Du style 32 centième dans le moulin, tête de ligne en 70 et bas de ligne en tresse ou fluoro en 40.
Le point faible de toute la ligne est bien la ligne en elle-même, alors que la logique voudrait que ce soit le BDL, et pour la pêche, et pour le poisson. Au cas ou il y aurais une casse, la carpe se barre avec le bdl, la tête de ligne et quelques mètres de ligne.
En tresse on peut se permettre une ligne normale ou le point faible est bel et bien le bdl.
Et c’est exactement mon cas, donc pas de risque de ce coté la

je voi ke tu a pencer a tou me voila rassurer

Y en a-t-il qui ont changé d'idée, soit qui sont revenu au nylon soit qui pêche maintenant avec de la tresse. Il va falloir que j'y pense sérieusement, beaucoup me font des éloges de la tresse.

ba moi je crois que je vais acheter de la tresse car apparement c'est bien pour sonder...

Je reste perplexe sur l'utilisation de la tresse en corp de ligne... J'aime bien les avantages comme Nicolas le dit...je pense m'y mettre plus tard quand j'aurais plus de moyen.
Sinon pour sonder c'est vraiment l'idéal on détecte bien tout les types de fond

Question, la tresse ne coule pas comme le nylon il me semble lorsque l'on pêche loin ou avec le fil un peu détendu ??

Luc 37 a écrit:Y en a-t-il qui ont changé d'idée, soit qui sont revenu au nylon soit qui pêche maintenant avec de la tresse. Il va falloir que j'y pense sérieusement, beaucoup me font des éloges de la tresse.

je suis revenu au nylon a cause des problémes avec le vent en grande distance 200m et +le montage se deplace avec 110 gr

je peche certains plans d eau ou les carpes ont la bouche fragile et beaucoup de decroche avec la tresse
soit je descends en puissance de canne ou je peche au nylon j ai choisi la deuxieme solution

Le nylon surporte mieux les erreurs du pêcheur à cause de l'élasticité. Faut croire d'après ma préférence que j'en fais beaucoup

J'utilise la tresse dans 2 cas seulement:
-pêche au ras d'obstacles (toujours en diurne et au cul)
-gain de distance au lancer

Pour moi c'est nylon. J'aime pas la tresse tous simplement. Le nylon de gros diamètre me convient parfaitement.

Pour moi la tresse a plus d'interet sur es longur distance en lac part exemple,où une touche a 300mètre doit etre vite retrenssemise